กาลครั้งหนึ่งนานมาแล้ว มีทันตแพทย์กลุ่มหนึ่งในเว็บสถาบันดอทคอมพยายามจะถามกันเหลือเกิน เรื่องเงินพตส.ไปถึงไหนกันแล้ว แก้ไขระเบียบหรือยัง ....จนมาถึงวันนี้ 10 มีนาคม 51 อัตราเดิมก็ยังคงใช้อยู่ ทำให้เกิดความน้อยอกน้อยใจ กระทู้เรื่องพตส.ผุดมาอีกครั้ง ไม่ไหวแล้ว ไปถามทันตแพทยสภากันดีกว่า ก็ชวนๆกันไป ไม่ได้อยากไปม็อบ ก็เลยไม่มีการปลุกระดมพล ไปกันเท่าที่ไปได้ น้องต้องจากบางขวางอาสาไปด้วยเป็นคนแรก พี่ต่ายหล่มสักไปเป็นคนที่สองอาสาเป็นเจ้าภาพเรื่องซี 8 ด้วย สุดท้ายไปกัน 3 คน รวมเราเองด้วย 10 โมงกว่าๆ ก็ได้เวลาที่ทุกคนมาพร้อมหน้า
เริ่มด้วย พี่ธรณินทร์ ตอบคำถามเรื่องที่เราอยากรู้กันเลย เรื่องแรกคือ เรื่องซี 8 ทำไมต้องเรียนต่อ…ถอดเทปแล้วได้ความว่า "ทันตแพทยสภาไม่ได้เป็นคนกำหนดขึ้นมาแต่กพ.เป็นคนกำหนด โดยมีอนุกรรมการเป็นผู้พิจารณาอีกทีหนึ่ง ซึ่งอนุกรรมการมีอาจารย์ผู้ใหญ่ของพวกเราเป็นประธาน แต่ในเวลานั้นทันตแพทย์ยังไม่มีโอกาสเรียนต่อมากนักทางทันตแพทยสภา จึงขอกพ.อนุโลมผู้ที่จบช่วงปี 39 - 41 ยังไม่ต้องเรียนต่อก็ขึ้นซี8 ได้
จนถึงผู้ที่จบปี42 ทางเราได้พยายามทำ เราจะไม่ทำเหมือนชมรมอื่น เราจะไม่เอาสื่อกระแทกกระทั้นเข้า เราคงไม่เอาแค่นั้น จะต้องฟ้องศาลปกครองเรื่องการเลือกปฏิบัติของ 2 วิชาชีพ คือ ทันตแพทย์และเภสัชกร การฟ้องมันต้องมีผู้เสียหาย ถ้าใครคิดว่าตัวเองไม่ได้รับความยุติธรรมต้องร้องเรียนเพราะทันตแพทยสภาเองไม่ได้เป็นผู้เสียหาย สภาร้องเรียนไม่ได้ ก็ดีแล้วที่น้องโพสต์เข้ามาให้รับรู้ แต่กรณีของเภสัชกรเขายินดีเรียนต่อเพื่อให้ได้ขึ้นซี8 เอาเงื่อนไขนี้ให้ตนเองได้เรียน
ทางอนุกรรมการของทันตแพทย์คิดว่าเงื่อนไขนี้จะทำให้ทันตแพทย์มีโอกาสเรียนต่อ หลักสูตรที่เราเปิดที่สถาบัน ทันตกรรมยังมีคนเรียนไม่เต็ม หาคนเรียนไม่ได้ ประเด็นนี้ทำให้เราแพ้ เราผิดเพราะข้อมูลเราไม่ชัดเจน การเรียนต่อเพื่อเลื่อนระดับกับการเรียนเพื่อให้ได้ความรู้เป็นคนละเหตุผลกัน สาขาที่เราอยากเรียน จัดฟัน,prosth,endoแย่งกันเรียนจะตาย แต่หลักสูตรที่เลื่อนระดับ ไม่มีคนเรียน นี่คือสิ่งที่พี่ทำให้ – ถ้าน้องคิดว่าตัวเองไม่ได้รับความยุติธรรมก็ต้องรวมตัวกันแล้วก็ฟ้อง"
ก็สรุปว่าพี่จะให้เราไปฟ้อง “ฟ้องศาลปกครอง” ให้เราฟ้องทันตแพทยสภาด้วยไหม? ว่าเป็นคนที่คิดข้อกำหนดขึ้นมาเสนออนุกรรมการของกพ. แล้วฟ้องไปถึงอนุกรรมการด้วยหรือเปล่า หรือจะให้ฟ้องกพ. น้องก็งงๆค่ะ
พี่ศิริชัย ได้เสนอให้ฟ้องกพ. ด้วยเรื่องเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติต่อวิชาชีพ จริงๆแล้วถ้าดูต้นตอสาเหตุมันก็ไม่ได้เกิดจากคนแรกที่ร่างข้อกำหนดขึ้นมาก่อนเหรอคะ วงจรนี้ เข้าใจยากจริงๆ ใครคิดออกก็ช่วยบอกทีเถอะนะว่าจะให้ฟ้องใครอีกบ้าง ตอนนี้หลังจากที่กลุ่มเราได้รับคำแนะนำไป ก็ได้ล่ารายชื่อเพื่อส่งฟ้อง จนเวลานี้ หลายวันแล้ว ไม่ทราบว่าพี่ต่ายและกลุ่มเพื่อนๆจะล่ารายชื่อได้กี่คนแล้ว ขอให้พี่ต่ายโชคดีค่ะ ส่วนเมล ข้อเสนอใหม่ ที่พี่แพรส่งตามมาหลังจากที่เรากลับมาจากทันตแพทยสภานั้น ผู้เขียนไม่ทราบจริงๆว่ากลุ่มพี่ต่ายที่ดำเนินการเรื่องซี8 จะยอมรับ ข้อเสนอใหม่ หรือไม่ จะรายงานให้ทราบเป็นระยะ...
เรื่องที่ 2 พตส. เรื่องนี้มีพี่ๆช่วยกันตอบหลายท่าน ขอเล่าโดยสรุปประเด็นสำคัญว่า ….“ ทางทันตแพทยสภาได้ขอแก้ไขกลุ่มให้มีกลุ่มสาขาเฉพาะได้รับ 15,000 และเพิ่มกลุ่มที่ทำ HA, อยู่ รพช.3ปี ได้ 10,000 เข้าไป แต่ว่า เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทำให้การพิจารณาต้องหยุดลง เราประชาสัมพันธ์ผ่านเว็บทันตภูธร แต่ในเว็บสถาบันเป็นของเอกชนไม่ใช่หน้าที่เราในการประชาสัมพันธ์ ตอนนี้จะมีการปรับพตส.ต่อไป ทุกวิชาชีพก็มีข้อเสนอแล้ว ?? ”
สรุปง่ายๆก็คือตอนนี้มีการแก้ไขแล้ว แต่เราคงต้องรอคณะรัฐมนตรีอนุมัติต่อไป ใครไม่เห็นชอบกับเงื่อนไขที่ ทันตแพทยสภาเสนอก็คงต้องขอแก้ไขอีก ประมาณตายแล้วเกิดใหม่พตส.อันเดิมก็คงไม่เปลี่ยนล่ะค่ะ เรามาช่วยอธิษฐานให้อย่าเปลี่ยนรัฐบาลบ่อยเล้ยยยยยย สาธุ ... เราก็เคยคิดว่าเรื่องการเมืองเป็นเรื่องไกลตัว ที่ไหนได้ มันอยู่นี่เอง ....
การร่างเกณฑ์พตส.แต่ละวิชาชีพร่างกันเอง ดังนั้นถ้าเกณฑ์ใหม่ของแพทย์ยังมีความเหลื่อมล้ำกับของทันตแพทย์ทางทันตแพทยสภาจะทำอย่างไร….???
เพราะปัญหามันคือความแตกต่างไม่ใช่ว่ามากน้อย สรุปประเด็นพี่ตอบว่า “ สุดท้ายมันก็ไม่ได้อย่างที่เราต้องการเพราะเราไม่ได้เป็นคนกำหนด เราพิจารณาในส่วนที่เหมาะสม เหมาะกับสถานการณ์ ต้องเคารพว่าวิชาชีพเขากับเราไม่เหมือนกัน100% ความรับผิดชอบเราก็เป็นรองๆเขาด้วยซ้ำไป มันเปรียบเทียบกันไม่ได้ ถ้าน้องคิดว่ามันไม่เข้าท่าก็ให้เสนอใหม่ ต่อไปอาจล้มเลิกพตส.ก็ได้ ส่วนเกณฑ์ข้อที่ทำ HA และอยู่รพช. 3 ปีนั้นมันมาทีหลัง เป็นส่วนที่แพทย์ชนบทได้ผลักดันเข้ามา ประเด็นพวกนั้นจึงไม่มีในส่วนของทันตแพทย์ ก็ยอมรับว่ามันมีผลต่อพวกเราที่อยู่ในโรงพยาบาลชุมชน ”
พี่แพรกล่าวเสริมว่าขอขอบคุณที่น้องๆมาเคลื่อนไหวในเรื่องนี้ เราก็ยังไม่มีทันตแพทย์ที่จะดำเนินการในส่วนนี้ ดีใจที่น้องๆสนใจในเรื่องส่วนรวม พี่ๆได้ฝากไว้ว่า บ้านที่มีอนาคต จะต้องประกอบด้วยเสียงไอแค้กๆของคนชรา เสียงหัวร่อต่อกระซิกของหนุ่มสาวและเสียงร้องไห้จ้าของทารก เราอยากได้น้องๆเด็กๆมาร่วมงาน ใครสนใจติดต่อได้ที่ทันตแพทยสภา อาคารสถาบันทันตกรรมชั้น 6 กระทรวงสาธารณสุขค่ะขอขอบคุณ เพื่อนพ้อง พี่น้อง ทันตแพทย์ทุกท่าน ขอให้เรารักกัน รักกัน
Special thanks ..... พี่เอก,พี่ต่าย,น้องต้อง,ยายเพลิน ที่ร่วมดำเนินงานครั้งนี้
ป้าครึ้ม,พี่อร,พี่อ้อม,พี่เหมียว,น้องป่าน ฝ่ายทันตฯรพ.ภาชี
ที่ช่วยเหลือเรื่องงานที่ฝ่ายฯ เวลาเราไม่อยู่ค่ะ
ชาวทันตภูธร รักกัน รักกัน – เอ๋ รพ. ภาชี
1 ความคิดเห็น:
ขอบคุณมาก ๆ นะครับ
แสดงความคิดเห็น